- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 38115-06-12
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
38115-06-12
18.3.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברוניסלבה נגנוב |
: 1. יוסף משה 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 17.5.12 (כב' השופטת אירית מני-גור), לפיה נתקבלה בקשת המבקשת - במסגרת תביעתה לפי חוק הפלת"ד - למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי בכפוף לכך שהמבקשת תישא בשכרו, אך לא נתקבלה בקשתה למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.
ההחלטה לחייב את המבקשת בשלב זה בשכ"ט המומחה בתחום האורטופדי כמימון ביניים היא מן ההחלטות שאין ליתן לגביהן רשות ערעור, לפי סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009. לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, חלק זה של הבר"ע נדחה ללא צורך בתשובת המשיבים.
בכל הנוגע לחלק בבר"ע כלפי ההחלטה שלא למנות מומחה בתחום הנוירולוגי, המלצתי הלכאורית למשיבים להסכים על ביטול חלק זה של ההחלטה, ועל החזרת העניין לבימ"ש קמא על מנת שינמק כדבעי החלטתו בעניין זה, תוך התייחסות מנומקת - אשר על פניו לא ניתנה בהחלטה - בין היתר לטענות המבקשת בנוגע גם לתיעוד הרפואי שצורף. בית משפט קמא לא יהיה קשור בהחלטתו המבוטלת.
במקרה דנא, יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת הנמקה בפירוט הנדרש בסוגיה זו. על פי הדין והפסיקה ביהמ"ש אינו רשאי להתפרק מחובת ההנמקה, ובהעדר הנמקה כדבעי גם אין בידי ערכאת הערעור לבחון את סבירותה של ההחלטה בעניין זה.
המשיבים יודיעוני עמדתם להמלצתי הנ"ל בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו.
ככל שלא תהיה הסכמת המשיבים כאמור, יגישו המשיבים תשובתם לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו, ויתייחסו בה גם לאפשרות שאדון בבר"ע כבערעור. העדר תשובה תחשב כהסכמה לקבלת הבר"ע.
תקופת הפגרה תבוא במניין הימים .
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
